Opinião pública pode mudar rumo de Estados.

O ativista indiano Kailash Satyarthi e a paquistanesa, de 17 anos, Malala Yousafzai vão dividir o prêmio Nobel da Paz.

Uma criança lutando por todas as crianças. Malala Yousafzai batalha desde pequena pelo direito de as meninas de irem à escola no Paquistão.

A campanha provocou a ira do grupo talibã que, em 2012, baleou a adolescente na cabeça. A recuperação foi na Inglaterra, para onde se mudou com a família.

No ano passado, na tribuna das Nações Unidas, ela declarou: uma criança, um professor, um livro e uma caneta podem mudar o mundo.

Malala contou que estava na escola nesta sexta-feira (10) quando foi surpreendida com a notícia do Nobel. E disse que o prêmio não é o fim da luta, mas apenas o começo.

O outro premiado, Kailash Satyarthi, foi comparado ao líder indiano Mahatma Gandhi. Satyarthi, de 60 anos, passou mais da metade da vida combatendo o trabalho infantil. Ele dedicou o Nobel a todas as pessoas que se sacrificam pelos direitos das crianças.

A divisão do prêmio entre uma paquistanesa e um indiano é bastante simbólica. Índia e Paquistão já foram um país só, mas seguem brigando por território desde que se separaram, 67 anos atrás.

Qualquer conflito na região gera preocupação mundial. Nesta sexta-feira (10), o premiado indiano disse que está ansioso por dar as mãos à jovem paquistanesa. E Malala aproveitou para convidar os líderes dos dois países a se juntarem a eles na cerimônia de premiação, em dezembro.

Esta foi uma reportagem do G1, quis passar para os leitores, que as atitudes dos indivíduos podem comover nações e mudar o rumo dos estados. Seitenfus, fala que o povo de um estado pode se sentir representado por outro, e que qualquer meio de manifestação por meio de comunicação este estado dependerá da opinião pública. Se aquela garota morre, como iria manifestar o seu direito para comover os estados? E nisso seguirá outros exemplos, pois a democracia está domando o mundo pela opinião pública.

 

»»Leia mais...

Como agiu o Brasil nas eleições?

   No que vê pelas manifestações da população nas redes sociais, as eleições pareceu um clássico de times rivais, como Vasco e Flamengo. Não se vê uma postura concreta de avanço e racionalidade política no Brasil. Quem votou na Dilma parece que vai votar em todas as eleições, até professores Deusando o seu governo. E a oposição também não está fortemente estruturado, nem nas propostas, nem no partido para governar o Brasil.

  No fim das eleições, deu a ver que o Brasil ficou dividido, é o que todos pensam, de um lado os pobres e do outro os ricos, cujo o segundo culpa o PT por segurar seu mandato em cima dos mais necessitados, que não chegarão ao mesmo nível que eles. Mas uma coisa ninguém notou; que o Brasil ainda tem muita desigualdade social em todas as regiões e que através de programas sociais o governo federal está resolvendo esta questão. Tanto no nordeste, quando no sudeste o PT teve o mesmo numero de votos, acontece que no nordeste a demanda é maior, mas em todas as regiões estão percebendo que o governo se preocupa com os problemas internos do país. Não adiantaria a Petrobrás está no ápice, se a população brasileira não subir na piramide. 

  O governo sofre perseguições há 12 anos, por corrupção, mas todo sistema se corrompe, ainda mais no Brasil que sua Câmara não tem maioria a favor do executivo, então infere-se que a Câmara ajuda ou derruba o governo, cujo a sua função é fiscalizar o executivo. No Brasil a maioria dos projetos surgem do executivo, 15% é do legislativo. Então para concluir, o Brasil precisaria de mais tempo para amenizar a desigualdade e por enquanto não mudaria se elegesse outro presidente, ainda mas dos tucanos.

  

»»Leia mais...

Religião para Ciência apenas questões racionalistas

    Somos acostumado á ouvir que a religião só é provida de fé e nada mais, acreditar no invisível e sentir a paz profunda de Deus. De fato é até uma forma de autocontrole e alívio, sentir energia positiva ao se aproximar de Deus, todos nós precisamos e necessitamos de um ser acima de nós. Toda religião tem suas regras, e todo teste cientifico tem um resultado, porém ambas são racionalistas.

    Pela ciência, somos provados de que somos só matéria, mas o estudo racionalista de Descartes diz que podemos estar desprovidos de matéria, que as regras de limitações da vida imposta por Deus ou pela ciência não passam de enganação, ou seja, torna a "verdade" mais distante dos dois. Considerando a teoria do racionalismo, estes cientistas afirmam que é mais fácil entender a alma do que o corpo. Quando estamos sonhando somos enganados, achando que estamos lidando com a realidade, e quando estamos acordados desejamos sonhos que estão longe da nossa realidade.

    Segundo pessoas e cientistas que já tiveram experiencias fora do corpo, e para suas conformidades, publicam estas notícias. Alguns cientistas afirma que esta experiencia acontece quando uma célula que está no microtúbulo que é responsável pela orientação do corpo (carrega proteína) está fugindo(morrendo) e depois volta, como no caso de comas e paradas cardíacas. Considerando a revelação destas experiencias, maioria dos relatos são de pessoas que viram luz branca, entraram num túnel e não queriam mais voltar, então se formos raciocinar, infere-se que pessoas vão mais para o céu do que inferno.

     Para saber se existe céu, inferno, castigo e justiça divina, precisamos primeiro olhar para a organização da sociedade na terra, ou até mesmo para o nosso próprio modo de vida. Se você estudou, você terá um bom emprego, se você cometeu um crime será punido pela justiça do Estado, se você fumou a vida toda, provavelmente terá um câncer e se você trabalhou vai ganhar dinheiro, e assim vai, cada caminho do ser humano tem um objetivo, feito de escolhas e ações, e se ele escolheu algum caminho ele sempre vai em busca de uma finalidade, pois ele foi racional, e não se pode excluir a religião que para alguns humanos também tem objetivo.

»»Leia mais...

Dilma, Aécio ou Marina?

   Estamos próximos do evento mais "democrático" do país, e todos estão angustiados com o futuro do Brasil, pois o presente está tão incerto quanto as eleições de 1989. Não se sabe qual o presidente que vai salvar o Brasil das crises, aliás qual entrar vai dar de cara com um rombo, que não se resolverá em pouco tempo.

   Para termos certeza de que o nosso voto vai ajudar ou derrubar o nosso país, irei fazer uma pequena análise dos três candidatos á presidência da república.

   Começando pelas crises financeira no governo de Collor e Itamar e pela melhoria que houve na queda da inflação e a estabilização da nova moeda constituída no pelo ministro da fazenda FHC, que foi uma estrutura para que o Brasil alavancasse nas políticas de Lula e no crescimento econômico do país, pode-se considerar que sem essa moeda o Brasil não sairia da crise. Essa revira volta do Brasil vai ficar para história, pois diminuiu muito a inflação, conseguiu sair da crise, mas o salário mínimo não garantia o bem estar dos trabalhadores. No entanto, só depois que o Lula entrou que favoreceu as classes desfavorecidas no governo dos tucanos.

   Falando do Brasil aqui dentro, e começando pela educação que não era direito de todos os cidadãos, era apenas de quem passasse no vestibular. Além da educação de base ser precária, os jovens de classe baixa não tinham oportunidade de fazer curso superior, pois a educação pública não tinha mérito para os jovens ingressarem em universidades. Só depois que o Lula entrou que começou as políticas de ação afirmativa para a população de classe baixa, ou seja, as cotas e as bolsas universitárias que ajudou grande parte da população, mesmo que não tenham educação de base, estes jovens precisam dar prosseguimento e aos poucos ir mudando a direção do país para recuperar a educação de base que foi perdida.

   Já o bolsa família, não foi uma política de crescimento para o Brasil, mas tem interiores e povoados no Brasil que infelizmente o bolsa família é a unica forma de renda para as famílias, mas em outros lacais tornou-se a zona de conforto, trabalhadores não assinam a carteira para não perderem o benefício. O Aécio neves tentou colocar na lei o Bolsa família, para que os trabalhadores passassem a receber 6 meses depois que assinasse a carteira, mas o PT não aceitou, enfim qual seria a intenção dele? Melhorar ou retirar o programa?!

   Citando algo muito importante para o Brasil, o Aécio disse que a Educação de Minas é o modelo que irá ser adotado. Não se enganem! pesquisem e tire suas duvidas. Eduardo Campos também, Então vão até Pernambuco e vejam. O único que de fato não resolveu, mas valorizou integralmente pelo Brasil foi realmente o Lula.

   Para finalizar, Marina Silva é uma candidata ideal para representar o povo, porem após a morte de Eduardo Campos, partidos aliados romperam a coligação por que não concordaram com suas propostas, e infelizmente ela não terá base aliada para apoiar seus ideais e sozinha ela não conseguirá aprovar suas emendas.

»»Leia mais...

Os jovens e a juventude

      Porque uma coisa semelhante á outra caminham com os mesmos métodos para chegar á um objetivo?

  Legalização da maconha e casamento gay, é o que muitos políticos usam para suas campanhas e debates nas comissões de direitos humanos. Não sai da tribuna, mas estes assuntos são fatos da nossa realidade.

  Bonito era ver os jovens rebeldes pelas vestimentas, e duvidar se usava droga ou não, e nem se imaginava com quem se relacionava.

  Hoje em dia, até um certo ponto as drogas não prejudicam as instituições, até que se fale em legalização da maconha. Uma pessoa que é sensata e consome alguma droga, a legalização não fará diferença. Quem é viciado, perdido, dependente no mundo das drogas a legalização não ajudará, muito menos aqueles que consomem discretamente.

   No Brasil, o assunto, o uso e o conhecimento de entorpecentes é uma questão considerada normatizada pela sociedade, principalmente nas escolas e universidades. Atualmente é difícil encontrar algum adolescente que não sabe como é o efeito de substancias. A liberdade tornou os jovens prisioneiros de seus próprios desejos, ou seja, bebem e usam drogas, frequentemente porque são livres, mas na verdade para serem livres precisam ser controladores de suas mentes, se não acabam condenados á liberdade.

   Não é raro, ver pais em festas em busca de seus filhos nas enfermaria,  ver em acidentes de carro, paradas cardíacas, enfim, para os jovens isso é normal, mas para o Estado e famílias é um transtorno. Os jovens acham que o alívio de suas rotinas está nos entorpecentes, mas está, porém só o alívio, portanto outros querem deletar os problemas.

   Os adolescentes, visto como rebeldes pela sociedade, precisariam entender que o mundo não giram só entorno deles, e que a juventude não é marcada só pela boemia, porem muitos sabem disso, mas não aceitam, pois tem medo da solidão.

»»Leia mais...

Resposta á redução da maioridade penal.

    Como seria no Brasil maiores de 16 anos respondendo pelos seus crimes? será que seria a melhor solução para a sociedade que rasga as vestes por justiça? Mas dizem que não tem presídios. Então vamos lutar pela pena de morte, presídio não tem, mas terra tem de bandeja para enterrar marginais.

    A lei na pauta é uma maravilha, e na pratica? seria? Há vários argumentos de quem é a favor e quem é contra a redução da maioridade penal, mas ninguém apontou uma questão importante.

A cultura dos jovens no Brasil é vista como fracasso, não sucesso, pois a maioria não tem uma visão do futuro, e as escolas e as famílias não faz nada para mudar o rumo do caminho destes prejudicados e será que o Estado editando mais uma lei de punição iria mudar o destino dos jovens e dar mais segurança para a sociedade?

     No Brasil, não é só os negros e os pobres de favelas que sofrem mais preconceito, mas todos os jovens que ate pensam no futuro são considerados marginalizados pelo sociedade. Se não fosse as políticas de ação afirmativa como as cotas, nenhum pobre ingressaria em universidades, pois o ensino publico é precário e não prepara os jovens para ter sucesso.

     Os pais de famílias que clamam por justiça, entram em panico e morrem de trabalhar, não sabe o que seus filhos estão fazendo, ou seja, não participam e nem acompanham a vida de seus filhos e esperam que eles tenham sucesso no futuro, pois vão ter é desgosto, até para os pais que fazem de tudo pelo futuro dos filhos não ficam satisfeitos com o resultado, ainda mais um jovem solto no Brasil.

     E a população pergunta: estes marginais de 1.80 que matam e roubam gente de bem, são protegidos pelo estado? Sim, infelizmente. Se nem a educação tem estrutura básica para os jovens, os presídios também não vão ter. Então, qual a unica saída?

Educação!! o Estado é patético nisso, mas a família é a primordial fonte para a educação, não podem se iludir com a justiça do Estado. Justiça com as próprias mãos não irá resolver. O Brasil é um país novo e tem tudo para chegar a ser um país desenvolvido, só não tem gestão.

»»Leia mais...

Por que o Brasil continua o mesmo?

   Em 20 anos a disputa de candidatos por cargos políticos chegou á 120%. Pesquisas afirmam que durante este período, os partidos que tem mais concentração de candidatos são o PSDB e PT e majoritariamente o PMDB.

  Muitos candidatos, não estão interessados á trabalhar para o povo, na maioria das vezes é o cidadão cansado de ser empresário, ou aumentar sua renda no funcionarismo público.

   Hoje no Brasil, para o candidato ser reconhecido, ele precisará trabalhar encima da maior parte da população, que são as classes C e D. Influentemente estas pessoas precisam de alguém que lutem pela melhoria da situação econômica delas, e nisso tem candidato que iludem, mas tem outros que conquistam a confiança que são raríssimos. Mas, por causa do sistema proporcional os candidatos de partidos idealistas perdem cargos por forças de outros partidos e o povo fica surpreso na troca ou renovação de seus representantes.

   Aí o brasileiro se exalta: Meus candidatos ganharam e vão lutar pela reforma da previdência social, redução da passagem, privatização dos hospitais e redução da maioridade penal. Vão criar, e lutar, mas aprovar é um processo mais longo e negativo, pois precisa da opinião de 513 deputados, e pela força da maioria será ou não aprovado, cujo a opinião está divida entre PSDB e PT.

   Para a realização da vontade do povo, dependerá da vontade e interesses de parlamentares. Pois as necessidades dos deputados não são as mesmas do povo e frequentemente não aprovam os plebiscitos. Para que a vontade do povo seja ouvida e realizada a unica alternativa é a força unida, pois se a força unida causar declínio na política, o estado precisará apoiar o povo e solucionar suas queixas.

   Então infere-se que a democracia será verdadeiramente aplicada, pois o numero de operários é maior que o de parlamentares, e se não for por esta força não será possível a população cobrar seus direitos de seus representantes.

»»Leia mais...