Esse momento de crise no Brasil não é novo, já vivemos isso há duas décadas atrás, e teve solução? Sim. Houve tentativas estratégicas e dramáticas para o povo. A solução veio não quando entrou lula, mas sim quando foi inventado o plano real que de fato algumas bancadas pediram dinheiro para votar nesse plano que honrou a candidatura de FHC.
Aquela época em que estava se formando a democracia no país, o direito do cidadão formular suas queixar e lutar por elas ou até mesmo contra o governo estava garantido. Mas de forma expressa, o país estava mergulhado no fundo do poço, e o povo queria e cobrava melhorias que depois de um certo tempo deu certo. Foi planejamento futuro? á longo prazo? Claro que não. O próprio DNA do Brasileiro já é de querer soluções imediatas, mas o que estava ruim poderia piorar.
O regime democrático era a nova forma de governabilidade, mas se pensarmos mais um pouco na ditadura só eram dois partidos; o ARENA e o MDB, mas quando ela foi derrubada esses representantes do povo que eram destes partidos é que estava no poder, ou seja, o próprio Sarney e depois seus aliados procurando uma saída exaustiva para o Brasil que só aumentava a inflação e não crescia. Eles procuravam se manter no governabilidade de forma interna no congresso e externa do país, ou seja, seguiam caminhos da privatização para o crescimento, mas o país passava por diversas demandas sociais, principalmente na desigualdade, inacessibilidade e desemprego.
Acontece que depois de tanta retração, entrou o representante dos trabalhadores que acabou com a miséria e incrementou acessibilidade para as classes D e E. Mas sua permanência no poder custou caro, ele não tinha mais metas e nem créditos que implementavam sua meritocracia dentro do congresso, a única saída foi o mensalão e a candidatura de sua chefe da casa civil que deu mais permanência e abrangência de seus programas, até que uma hora não tinha mais como garantir tanto crédito á curto prazo, ou seja, para poder manter seus projetos sociais teve que mexer nas contas públicas e conter em outras partes o poder de compra aumentando a inflação. Sendo assim só os que tem mais poderão ter mais créditos e dar uma retardada financeira para a demanda. Portanto, a oposição usufrui destas falhas para dizer que os programas sociais e a corrupção que causaram esta situação no país, mas ninguém está isento dos interesse particulares na vida política, sendo assim não há meta garantidora para o salvamento, eles precisam pensar na governabilidade como competência para garantir os direitos do povo.
Infere-se que a medida á ser tomada numa crise como essa não depende de decretos ou MP, mas sim a votação e o interesse dos outros partidos. A presidenta esta cercada de cobranças que envolvem interesses particular. No meio dessa crise ela querendo cortar gastos e o congresso abrindo propostas de mais gastos. De fato isso se chama ingovernabilidade, pois ela poderia cortar os ministérios, mas perderia seus padrinhos de apoio, então ela preferiu agir no consenso onde possa haver equilíbrio e que cada departamento ministerial possa entender ao menos as demissões dos cargos comissionados.
Comentários:
Postar um comentário